本文为经验规范的概念示例，字段与内容便于说明设计思路，不是内部文件格式或已发布产品接口。
先保存一次判断的上下文
历史案例是专业方法的一种来源。没有案例库时，也可以从工艺规范、设备资料与标准分析方法开始。本文用一个案例说明如何完善规范，不把案例积累设为启动调查的前置要求。
假设团队处理过一个“外圈集中”的案例。仅保存最后建议，还不足以让下次任务复用方法。需要一起保存对象、扫描条件、当时的观察、分析步骤、被排除的解释和验证结果。
案例还应说明方法什么时候不适用：检视范围不同、原图索引缺失或参考对象不可比时，应补充什么材料。这样的经验能帮助 Agent 判断下一步是否具备条件。
把案例整理成专业规范
与专家共同整理观察、候选解释及能区分解释的检查，再用案例验证方法是否有效。整理、审核和发布的完整工作流仍是产品设计；新增科学方法与工具需要实际接入并验收。
| 规范部分 | 外圈调查的概念示例 |
|---|---|
| 目标与条件 | 比较同条件晶圆的径向分布；确认坐标和有效检视区域 |
| 输入要求 | 候选记录、原图索引、参考片信息与必要工程背景 |
| 方法步骤 | 核查比较条件 → 定义区域 → 计算 → 返回原图复核 |
| 证据要求 | 区域定义、分母、方法参数、输入版本与运行结果 |
| 边界与下一步 | 缺面积时保留数量口径；缺工步履历时记录归因缺口 |
| 审阅与版本 | 方法责任人、确认日期、适用范围与修订记录 |
这里的规范以文件化、可审阅的方式保存专业判断。它能够被定位、版本化并关联到执行记录。
运行框架怎样使用这份规范
任务开始时，先匹配工程问题与适用规范，再核查输入是否满足条件。方法落实为 Pipeline 时，保留算法、参数与输入的关联；运行结果返回后，按证据要求检查口径和产物。
若新的观察需要另一种分析，Agent 应记录选择依据和方法边界。框架让专业规范、工具执行与调查记录形成同一条可回溯路径。
新方法怎样进入同一套过程
关联分析、回归或图像模型训练，可以各自形成专业规范。新增规范需要说明数据要求、适用任务、评估方式和交付证据；新的方法进入已有框架后，仍按同样的原则记录执行。
这种 Spec-driven 的设计方向，让扩展围绕明确方法进行。Recipe 参数研究同样需要输入、约束和验证步骤，不能仅凭算法输出完成工程调整。
积累案例，也审阅方法变化
新案例应记录所用规范版本与验证结果，再由团队决定是否修订方法。修订时说明改变了什么、为什么改变、增加了什么条件，以及哪些历史结果需要重新核查。
长期价值在于团队可以清楚地回答：这条经验来自哪个案例、由谁确认、适合什么问题、在哪些调查中被采用。