先读这一句端到端体验的核心,是同一项调查在不同界面之间连续推进:图像、问题、参考条件、分析结果和依据随工作保留,工程师不需要反复重建上下文。
ImageLens
晶圆图像、区域、对照与已有分析的观察界面
Notebook
调查方案、分析执行与结果复核的工作界面
Finding
带观察对象和依据的发现或待核查线索
报告
按工程决策需要组织的结论、建议与调查依据

本文介绍公开的架构原则与产品设计目标。当前已验证演示与后续验证范围,统一说明在 演示与能力说明。

一项调查,需要几个不同的观察尺度

工程师先在晶圆图像里发现空间模式,再在分析结果中判断差异,最后用报告决定下一步。每个阶段需要的界面不同:观察时要看区域与上下文,计算时要看参数和运行,复核建议时要看支持证据与限制。

WaferPilot 的目标体验围绕同一个调查对象组织这些界面。Agent 可以随工作持续理解问题,但图像选择、实际执行记录和工程师审批,各自保留明确的来源与责任。

ImageLens图像、选区与已有分析调查方案检查、参数与理由Notebook获准执行与结果复核诊断报告建议与完整调查依据返回原图与结果,继续同一调查同一案例 · 同一上下文 · 工程师保持控制ImageLens观察图像与已有分析调查方案检查、参数与理由Notebook执行、结果与复核诊断报告建议、依据与适用边界切换界面,继续同一调查
从现场图像进入调查。选区、参考对象与已有分析,带着当前问题一起进入工作。

ImageLens:让问题从当前图像里浮现

打开图像时,工程师应能看到当前数据、图像范围、对照关系与已经生成的分析。大幅图像的多尺度显示帮助从晶圆分布进入局部区域;原图、热力图和区域统计提供不同观察角度。

Agent 的巡查应从当前可见场景及其关联分析开始,确认它正在观察哪一片晶圆、哪个区域、哪一组参考。产生 Finding 时,发现要连接回相应位置和已有结果,并说明值得核查的点。

Finding 是调查起点或过程中得到的观察。多个 Finding 可能描述同一个异常的不同侧面,如边缘分布、某一区域聚集或与参考的差异;它们需要组织和去重,不能直接当作多个已确认根因。

从观察进入调查,把上下文一起带过去

进入调查时,目标体验是携带本次问题、选定图像与区域、参考对象、数据版本、已有分析和已知限制。工程师不应再次寻找同一批数据或重新说明刚才看到的现象。

Agent 在专业方法的引导下检查数据是否适用,了解现有分析覆盖了什么,比较可用检查并准备方案。已有标准检查优先复用;只有问题和证据需要时,才补充新的分析。

方案应说明分析对象、方法、重要参数、理由、预期交付与待确认事项。当前执行边界保留方案审阅与批准;受托范围内的常规技术选择由系统推进,需要额外权限或重要业务决定时再交给工程师。

Notebook:把实际工作展开给工程师看

Notebook 承载获准方案的执行与复核。工程师需要知道哪些工作尚未开始、正在运行、已经完成,哪些步骤失败或缺少输入;同时能查看每次分析使用的对象、方法、参数和结果。

这里的可见过程不是模拟鼠标移动本身,而是操作与实际工作有联系:打开的图像有身份,执行的检查有方案与权限,展示的结果有运行来源。Agent 的提示应帮助解释当前工作,以及为什么选择下一项检查。

新的结果进入调查后,应与累计证据一起评价。支持一个解释的同时,也可能出现反对证据。下一步可以是补充检查、等待材料、修正解释或完成当前目标。

诊断报告:按工程决策需要组织交付

报告首先让工程师看见工程意义:确认了什么现象,定位到哪一层,优先检查什么,哪些建议有条件,下一步怎样验证。随后再展开分析经过和依据。

报告内容帮助工程师完成什么
结论摘要与定位层级快速理解目前能支持到工步、设备、腔室或其他层级中的哪一层
候选原因与证据评估支持、反对与尚未排除的解释
检查或调整建议决定先查哪里、行动前需要满足什么条件
完整分析经过核对输入、参考、方法、参数与实际结果
验证目标与缺口安排新检查,明确新数据回来后如何评价

具体调参建议取决于数据、适用模型、工程窗口和验证依据。尚不能支持某个调参值时,交付可以是一项明确的检查建议和验证方案;报告需要如实表达这种定位深度。

回到图像,继续同一项调查

工程师阅读建议后,应该能返回它引用的图像区域、参考和分析结果。现场检查或调整产生的新图像与记录,应能在约定接入方式下回到同一调查,保留实际改动、Recipe 与设备条件。

回流后的工作是评价验证效果:新旧材料是否可比,异常是否改善,结果怎样改变候选解释,还有什么需要继续查。原有结论与新的判断应有版本关系,不能在界面上无痕替换。

跨越多轮工作时,还需要保留哪些结论已被接受、哪些仍待确认,以及它们的适用边界。复盘时能恢复有意义的现场与依据,是长期调查体验的重要组成。

把界面接续放进一个具体案例

示意案例 · 不预设具体设备根因

工程师在 ImageLens 看到边缘检出增加,并选择了适用参考。Agent 整理已有分析,形成数据核查与分组比较方案;批准后,Notebook 展示实际分析结果。若履历与比较支持继续核查某段加工条件,报告提出检查目标及未排除解释。工程师可以从建议返回具体图像与计算,再安排验证。

这个例子的价值,是减少重复组织数据和学习工具的负担,同时让工程师掌握专业判断。它不预设一个设备根因,也不要求每个案例都训练模型:方法由当前问题、证据与可用能力决定。

模型退化场景可以使用相同的接续思路,但观察界面和专业输入会不同;评价集、标签、模型版本与训练结果需要相应绑定。自动训练与部署应有各自的执行能力、评价和权限。

体验应该怎样被验证

  • 上下文是否连续:图像、区域、参考与数据版本是否准确带入调查。
  • 分析是否真实可查:是否能看到实际输入、参数、运行与结果,而不只是动画。
  • 建议是否有工程意义:是否说明定位层级、检查对象、依据与验证目标。
  • 工程师是否保持控制:能否更正假设、调整方向、处理例外并接管。
  • 结果是否可回看:能否从报告恢复引用的图像、计算和判断记录。

本篇描述端到端设计目标。当前演示以已有图像与分析巡查、带引用的 Finding 为基础;完整执行回传、跨界面连续调查及现场验证,需要分别验证。详见 当前演示与能力范围。